Etiqueta: abogados melilla

Caso consulta independentista 9N»: multa e inhabilitación para el ex President y dos ex Conselleras de la Generalitat por desobediencia al TC

Caso consulta independentista 9N». DESOBEDIENCIA POR AUTORIDAD O FUNCIONARIO PÚBLICO. Negativa abierta a dar cumplimiento debido a una resolución judicial cometida por el ex President y dos ex conselleras de la Generalitat. Contravención firme de Providencia del TC con un mandato claro, expreso, concreto, terminante y ejecutivo de suspender el proceso de participación ciudadana. Deber inexcusable de acatamiento de la orden, en ningún caso necesitada de requerimiento o advertencia personal, que resultó incumplida consciente y deliberadamente. El mandato del TC comportaba, para tener cumplida eficacia, una conducta de no hacer que debía implementarse mediante actuaciones positivas. Omisión, a sabiendas, de resoluciones administrativas necesarias para impedir que el proceso se llevase a cabo y adopción de otras que lo facilitaron (mantenimiento de la campaña de publicidad institucional y reparto de correspondencia oficial, suministro del material y utilización de centros públicos como sedes para la votación, instalación de un centro de prensa y gestión de datos etc). Autoría material del President y cooperación necesaria de las Conselleras. Individualización punitiva. Multa e inhabilitación especial para cargo público. PREVARICACIÓN. Absolución. Ausencia de arbitrariedad que exceda o desborde la inherente al hecho desobediente ya calificado so pena de vulnerar el non bis in ídem.

Resumen de antecedentes y Sentido del fallo

El TSJ Cataluña condena a los tres acusados -ex President y tres ex Conselleras de la Generalitat- como autor y cooperadoras necesarias, respectivamente, de un delito de desobediencia cometido por autoridad o funcionario público, absolviéndoles del delito de prevaricación administrativa por el que también venían acusados.

LEER MÁS “Caso consulta independentista 9N»: multa e inhabilitación para el ex President y dos ex Conselleras de la Generalitat por desobediencia al TC”

¿Qué es una notificación judicial? ¿Cómo debe de llevarse a cabo la notificación? ¿Qué es una notificación por edictos?

Las notificaciones tienen por finalidad comunicar a su destinatario una resolución judicial o cualquier actuación del resto de las partes a los simples efectos de ponerla en conocimiento y sin que se requiera ninguna actividad por parte del notificado.

La notificación debe de contener una serie de cuestiones:

  • Si la resolución es o no firme.
  • En caso de que no sea firme cuales son los recursos que caben contra la misma.

Las notificaciones pueden llevarse a cabo a través de los Procuradores cuando las partes estén personadas en el procedimiento.

En caso de que la notificación se lleve a cabo a través del Servicio de Procuradores hay que tener en cuenta que el Tribunal Supremo entiende que la fecha que hay que tener en cuenta para computar los plazos es la fecha de recepción  por parte del Colegio de Procuradores ( Auto de la Sala Primera de 28 de marzo de 2006).

La notificación a través de acuse de recibo:

Si la finalidad de la notificación es la personación en juicio o la realización de una determinada actuación procesal se tiene que acreditar que el destinatario ha recibido el emplazamiento o la citación junto con toda la documentación.

Se encuentra amparada en la Ley de Enjuiciamiento Civil la validez del emplazamiento al demandado realizado por acuse de recibo para que se persone por primera vez en los autos.

¿Cuándo se puede proceder a la citación a través de edictos?

Antes de acudir a la notificación edictal hay que realizar las averiguaciones sobre el domicilio del demandado que prevé el artículo 156 de la LEC, por lo que habrá que consultar el padrón municipal o habrá que librar oficios a empresas, organismos o Colegios Profesionales que puedan facilitar los datos de localización del demandado a excepción de los juicios de desahucio que bastaría con llevar a cabo la notificación en el domicilio que figura en el contrato de arrendamiento.

En segundo lugar para acudir a la notificación edictal el demandado tiee que encontrarse en algunos de los siguientes supuestos:

  1. No se le puede conocer el domicilio.
  2. No se le pudiere hallar en el domicilio ni efectuarse la comunicación con todos sus efectos.
  3. Que el demandado se encuentre dado de alta en el Registro Central de Rebeldes Civiles.

La resolución por la que se acuerda la citación edictal es una providencia.

La notificación se lleva a cabo mediante la colocación de una copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina Judicial.

Un juzgado de Oviedo dicta la primera sentencia sobre la devolución de los gastos de formalización de una hipoteca

El magistrado titular del Juzgado de Primera Instancia nº 11 de Oviedo, Eduardo García Valtueña ha dictado la primera sentencia en Asturias relativa a los gastos de formalización de la hipoteca, en la que se resuelven las pretensiones del demandante contra la entidad bancaria Liberbank. En la demanda se solicitaba la declaración de nulidad de los gastos que tuvo que soportar al constituir la hipoteca, además de la devolución de estos por parte del banco.

LEER MÁS “Un juzgado de Oviedo dicta la primera sentencia sobre la devolución de los gastos de formalización de una hipoteca”

El Supremo da la razón a Ingenieros Técnicos e Ingenieros en la posibilidad de realizar los Informes de Evaluación de Edificios

El Tribunal Supremo, en su sentencia n. 2765/2016, da la razón a los Ingenieros Técnicos e Ingenieros en su capacidad legal para la realización de los Informes de Evaluación de Edificios.

LEER MÁS “El Supremo da la razón a Ingenieros Técnicos e Ingenieros en la posibilidad de realizar los Informes de Evaluación de Edificios”

Dos jueces de Pamplona conceden ya la retroactividad total en las cláusulas suelo

Dos juzgados de Pamplona han dictado las primeras sentencias en las que aplican la resolución del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre las cláusulas suelo. Los dos jueces condenan a la entidad demandada —Caja Rural de Navarra— a devolver todas las cantidades cobradas de más en aplicación de estas cláusulas desde la firma del contrato, y no desde la sentencia del Tribunal Supremo de mayo de 2013.

LEER MÁS “Dos jueces de Pamplona conceden ya la retroactividad total en las cláusulas suelo”

El TSJ de Canarias reconoce el acceso a la prestación por maternidad en caso de gestación subrogada o lo que se conoce como ” vientre de alquiler”

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias se ha pronunciado por primera vez sobre las prestaciones por maternidad en caso de gestación subrogada. La sentencia de la Sala Social recoge el caso de un matrimonio homosexual, en el que uno de los cónyuges solicitó el abono de las prestaciones por maternidad, tras la inscripción registral de una menor nacida en San Francisco, previo contrato de gestación por sustitución, figura jurídica regulada y válida en el Estado de California. LEER MÁS “El TSJ de Canarias reconoce el acceso a la prestación por maternidad en caso de gestación subrogada o lo que se conoce como ” vientre de alquiler””

Condenan a Muface a abonar a un paciente con hepatitis C el gasto de su tratamiento durante 24 semanas

La Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha dictado una sentencia en la que se condena a Muface al reintegro del gasto de farmacia durante 24 semanas del tratamiento con los medicamentos necesarios para un paciente con hepatitis C.

LEER MÁS “Condenan a Muface a abonar a un paciente con hepatitis C el gasto de su tratamiento durante 24 semanas”

El Supremo rechaza anular la marca ‘Toro’ de Osborne porque el toro no es símbolo oficial de España

La Sala I del Tribunal Supremo ha rechazado anular la marca ‘Toro’ de Osborne porque el toro no es un símbolo oficial de España. El alto tribunal ha desestimado las demandas de nulidad de marcas denominativas que se habían cruzado Osborne y “Badtoro”, ésta última de la firma Jordi Nogués S.L., por lo que no anula ninguna de las dos.

LEER MÁS “El Supremo rechaza anular la marca ‘Toro’ de Osborne porque el toro no es símbolo oficial de España”