Mes: febrero 2021

Locales de Negocio y pandemia

Si tienes un contrato de arrendamiento distinto al de vivienda y te encuentras en la localidad de Melilla, independientemente de que seas arrendador o arrendatario es necesario que te informes acerca de las posibilidades existentes a la regularización de la situación del contrato de arrendamiento mientras dura la declaración del estado de alarma.

Para ello puedes contactar con nosotros y estaremos encantados de atenderte.

Para poder asesorarte de la forma más completa, necesitaremos el contrato de arrendamiento, así como conocer si existe un acuerdo previo entre las partes y si se han acogido al Real Decreto 35/2020, que establece una serie de medidas en beneficio del arrendatario.

Nos deben de explicar cuál es su situación y cuales son las medidas que le interesaría conseguir en su caso.

Estamos especializados en defender los intereses de ambas partes dependiendo de la posición jurídica de nuestro cliente.

El Tribunal Supremo impone las costas a un banco que se allanó a una demanda judicial por ‘cláusula suelo’ tras rechazar una reclamación extrajudicial del consumidor

Sentencia 36/2021, de 27 de enero. Recurso (CAS) 1358/2018
Reclamación extrajudicial sobre cláusula suelo anterior al RDL 1/2017. Imposición de las costas procesales a la entidad financiera que, tras haber rechazado la reclamación extrajudicial del consumidor, se allanó luego a la demanda.
El Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo ha estimado el recurso interpuesto por un consumidor contra la sentencia que no impuso las costas procesales a la entidad bancaria que, pese a allanarse a la demanda, había rechazado previamente una reclamación extrajudicial que tenía el mismo contenido.
Tanto el Juzgado de Primera Instancia como la Audiencia Provincial resolvieron que cada parte debía cargar con sus propias costas porque la demanda se había presentado cuando ya estaba en vigor el RDL 1/2017, de 20 de enero, de medidas urgentes de protección de consumidores en materia de cláusulas suelo, y el demandante no había acudido al procedimiento extrajudicial previsto en dicha norma.
La Sala Primera, en cambio, tiene en cuenta que, aunque la reclamación extrajudicial del consumidor tuvo lugar antes de la entrada en vigor del RDL 1/2017, esa actuación fue justamente la prevista en esta norma: efectuar una reclamación a la entidad financiera para que dejara de aplicar la cláusula suelo y le devolviera lo indebidamente cobrado por su aplicación. La entidad financiera rechazó la solicitud alegando que su actuación había sido correcta y que la cláusula suelo no era abusiva. Sin embargo, interpuesta la demanda, se allanó a la misma.
Por ello, el Tribunal Supremo concluye que el pronunciamiento de la Audiencia Provincial infringe el RDL 1/2017 si se interpreta a la luz de la letra y de la finalidad de la Directiva 93/13 sobre cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores.